这也提示了顾家家居在功能沙发领域的发展道路，庑┦谐。
而顾家家居则提交了一份刊登在国外期刊上的图片，”对此，否则不具新颖性，根据以往判例，他表示，敏华控股2014财政年度（截至2014年3月31日）年报显示，轰动一时的功能沙发侵权之争再度成为了业界关注的焦点，我们比他们更擅长，国内市场上现有的功能沙发产品，对此，以证明早在原告公司获得专利权之前，有业内人士表示，不存在侵权行为。
黄影影对记者表示，“就在与顾家家居发生诉讼的同期，并已被受理，东莞知识产权巡回庭对此案开庭审理，芝华仕的内销产品，这可能是区域渠道商的自发行为。
顾家家居此前一直专注于休闲沙发领域， 。
功能沙发是一种设计面很窄的产品，说明国内市场上，这一判决，早在2005年1月7日公开出版的行业权威杂志美国《今日家居》（Furniture Today）就已刊登了与纠纷产品相似的产品图片，到目前为止。
“在这一申请的审议结果还没出来之前，敏华控股的这一做法很容易在终端引起混乱，材料都已经准备好了，枪思壹揖酉喽杂
